Llegada la noticia y decididos a arribar al lugar del crimen Serlock Holmes dio paso a los siguientes
puntos metodológicos que junto a Whatson pusieron a la marcha:
1. Observación.
1.1. Estudio del lugar: Características de la casa, indicios del crimen, personas que se
encontraban en el lugar del crimen, la forma de traslado de las personas que se
encontraban en el lugar del crimen.
1.2. Estudio de la víctima: posición en la que se encontraba, objetos cerca del cuerpo
encontrado, objetos de pertenencia del difunto, relación con el lugar de crimen, su
vestimenta y cargo que ocupaba.
2. Conocimiento inductivo y deductivo:
Serlock H. realizó mediciones y distancias del cuerpo de la víctima que nadie
entendía, pero conforme todo avanzaba adquiría lógica, además de otros
razonamientos que tenía que confirmar antes de decirlo pero que siempre acertaba,
era una opinión general de la situación basada en mediciones y en su experiencia.
3. Recolección de la evidencia/ investigación de campo:
Se llegaron a mayores conclusiones al encontrar un anillo ajeno cerca de la víctima,
las cartas que poseía en su bolsillo y las letras escritas en la pared.
4. Investigación y enfrentamiento.
Serlock H. y Watson realizaron unas visitas para tomar el testimonio de los oficiales
que encontraron el cuerpo de la victima y tramaron cuartadas para atrapar al
culpable dándose cuenta de que lidiaban con alguien astuto al verse engañados por
el mientras S.H lo persiguió en la carroza.
5. Experimentación:
Realizaba experimentos de acuerdo al hecho que se encontraba analizando en ese
momento para poder deducir lo ocurrido.
En el caso de la Scotland Yard ellos se dejaron ir por las primeras impresiones, vieron más allá de
lo que sus ojos les dejaron ver, debido a que en un principio pensaron que las letras escritas en la
pared mencionaban al asesino, o inclusive a una mujer en disputa, finalmente Holmes dedujo que
eso era un simple truco para encaminar a otro rumbo las investigaciones, posteriormente debido a
un incidente alterno en el que estuvo implicado la víctima y un persona, se pensó que el artífice del
delito era la persona con la que la víctima tuvo el altercado, evento que fue descartado debido a que
el asesinato del amigo de la víctima fue asesinado, y el presunto responsable se encontraba bajo las
rejas, por lo tanto podemos concluir que la Scotland Yard no tenía establecido un método deductivo
eficiente para hacerse cargo de la investigación.